Thursday, December 12, 2013

பொருளியலும் ஆதாரமும்

அப்டேட்: 2013
பணம் மண்டைக்கனம் மாதிரி வீங்கியாச்ச்சு.  ரிஸர்வ் வங்கி தலைவர் தலை சிறந்த பொருளியல் நிபுணர். இருந்தாலும் விலை வாசி பிரமிட் மாதிரி உயருகிறது. வவுத்துலே மண்ணு. நிதி அமைச்சர் 'தாட் பூட் தஞ்சாவூர்' என்கிறார். ஹூம்!!!!!
இன்னம்பூரான்
13 12 2013
அன்றொரு நாள்: டிசம்பர் 13 பொருளும் ஆதாரமும்

Innamburan Innamburan 13 December 2011 15:42

அன்றொரு நாள்: டிசம்பர் 13
பொருளும் ஆதாரமும்
நான் கல்லூரியில் பொருளியல் படிக்கும் காலகட்டத்தில் ஒரு உரையாடல்:
*
‘என்ன படிக்கிறெ’
‘எகனாமிக்ஸ் ஆனர்ஸ், சார்.’
‘அப்படி ஒரு சப்ஜெக்ட் இருக்கா? என்ன?’
**
‘அந்த பெரிய பரிக்ஷை பாஸ் செஞ்சுட்டேன். ஆசீர்வாதம் வாங்கிக்க வந்தேன்’
(சேவிக்கிறேன்; அவரும் நெற்றியில் குங்குமமிட்டு ஆசீர்வதிக்கிறார். நானும் தயங்கி, தயங்கி...)
‘சொல்லு.’
‘இல்லெ. இந்த எகனாமிக்ஸ் படிக்காட்டா, பெரிய பரிக்ஷை...’.
‘நீ பாஸ் பண்ணது பாலிடிக்ஸ் படிச்சாதலெ.’.
இது ராஜாஜியின் வேத வாக்கு.
 அவர் சொல்றது யதார்த்தம். எகனாமிக்ஸ் அபிப்ராயபேதத்திற்கு பிரபலமாக அபகீர்த்தி பெற்ற இயல். ஆனாப்பாருங்கோ, டிசம்பர் 13, 2009 அன்று 94வது வயதில் மறைந்த பேராசிரியர் பால் சாமுவேல்சன் எழுதிய ‘பொருளியல்’ என்ற நூல் தான் என்னுடைய சிறிய முன்னேற்றத்துக்கு வழி வகுத்தது. தெளிவான அலசல். அதனுடைய சாராம்சத்தை நான் எழுதி வைத்திருந்தேன். இடமின்மை காரணமாக, அப்பா, அதை பேப்பர்க்காரனுக்குப் போட்டுவிட்டார். நான் பட்ட பாடு! பொருளியலில் ‘... விஞ்ஞான ரீதியாக பொருளியல் கோட்பாடுகளை விளக்கியதற்கும், பொருளியல் ஆய்வின் தரத்தை உயர்த்தியதற்கும்...’ நோபல் பரிசு வாங்கிய முதல் அமெரிக்கர், இவர். 21 வயதிலிருந்து இத்துறையில் முத்திரைகள் பல பதித்தவர். நோபல் பரிசு பெற்ற ராபர்ட் லூகாஸ் சொன்னார், ‘...நமக்கு கிஞ்சித்தும் புரியாமல் எண்ணற்ற பட்டிமன்றங்களில் நடக்கும் முடியாவழக்குகளை, ‘சட்’ என்று முடிபு கூறி, செம்மையாக திருத்தி அமைத்து, உரிய விடையை அளிப்பதில் (சாமுவேல்சன்) மன்னர்’ என்று.
பொருளியலை ஊடுருவி பார்த்து, நுகர்வோர் தீர்மானங்கள், மக்கள் நலம், உலக வாணிகம், நிதி கோட்பாடுகள், செல்வ கோட்பாடுகள், நுண் பொருளியல், பெரும்போக்கு பொருளியல், பொருளியல் கணிதம் ஆகிய பிரிவுகள் யாவற்றிலும் இவருடைய செல்வாக்கைக் காணலாம். இந்தியாவுக்கும், அமெரிக்காவுக்கும் வாணிகம் அதிகரித்தால், இரு நாட்டிலும் உள்ள கூலி விகிதாச்சார இடைவெளி குறையும் என்று பெர்டில் ஓஹ்லின் என்ற பொருளியல் வல்லுனர் கூறினார். இந்த இடைவெளியை அறவே ஒழிக்க என்ன என்ன இடர்ப்பாடுகள் உள்ளன என்பதை சாமுவேல்சன் பிட்டு பிட்டு வைத்தார். அவருக்கு கட்டற்ற சந்தையின் மீது நம்பிக்கை கிடையாது. மட்டற்ற அரசியல் தலையீட்டையும் அவர் ஆதரிக்கவில்லை. தேச பாதுகாப்பை உதாரணமாக வைத்து, எது எது பொது நலம் சார்ந்தவை, அவற்றிற்கான பொருளியல் நோக்கு எவ்வாறு இருக்க வேண்டும் என்று விளக்கிய புண்யம் இவரை சாரும்.
ஜன்மம் முழுதும் பொருளியல் ஆய்வுக்கும், படிப்பினைக்கும் செலவழித்த இந்த பேராசிரியரின் கீர்த்தி இழைக்க, இதுவெல்லாம் போறாது. ஒரு அறிமுகம் அவ்வளவு தான். சமீபத்தில் டாக்டர் சுப்ரமணியம் சுவாமியை பற்றி மின் தமிழில் பேச்சு எழுந்தது. பேராசிரியர் சாமுவேல்சன் அவர்களுக்கு டாக்டர் சுப்ரமணியம் சுவாமி அஞ்சலி செலுத்தி எழுதிய கட்டுரையை, அனுபந்தமாக இணைத்துள்ளேன்.
இன்னம்பூரான்.
13 12 2011
To quote Paul Samuelson (from some time ...
Income%20pyramid.jpg

உசாத்துணை:
அனுபந்தம்:
Prof. Samuelson: guru extraordinaire
December 22, 2009
Subramanian Swamy

If anyone can be called the father of modern analytical and scientific economics, it is Paul A. Samuelson, who passed away on December 13 at 94. Anyone who has read economics, even in the most fleeting way, cannot but recognise his perceptive undergraduate economics textbook. Think of analytical economics, and you think of Samuelson.
When I saw him last when he was 92, he was driving his car near his home in Belmont, Massachusetts -- a small elite town in the vicinity of Cambridge which is home to Harvard University and the Massachusetts Institute of Technology -- and as alert as ever. He stopped upon seeing me on the sidewalk, pulled over and chatted about how I was. Since 2000 I have been going back each summer to Harvard to teach two courses in economics, and I had been meeting him over a one-to-one lunch at his favourite restaurant at Harvard Square. That year I had not yet called him, and he was disapproving.
Whenever I met him I was just his student, which I had been in 1962-63. At every meeting with him I had to answer his rapid-fire questions about a series of subjects, and even share delightful gossip. On that summer’s day at Belmont it was no different.
Later I had become his co-author on the Theory of Index Numbers, published our research in the American Economic Review (1974) and the Royal Economic Society’s Economic Journal (1984), but I was still treated as his student, to be cared for, and questioned.
Samuelson’s main contribution to modern economics was the use of advanced calculus to show that economics could be structured on clearly stated or observable behavioural assumptions or axioms or objectives, and then by mathematical deduction deriving economic laws that could be tested on real-life statistical data. He thus made economics a subject of scientific inquiry to be truly called a science, in the sense that propositions in economics could be ‘proved’ with proof, just as theorems in mathematics could be. Mathematical logic and rigour was all; little else mattered. Gone, thus, were the days of John Maynard Keynes’ “Shakespearean” economics and John Kenneth Galbraith’s art of expression. Felicity in English no more mattered; mathematical methods took its place. Samuelson globalised economics by enabling scholars who knew little English to join in international discourse and collaboration in research and teaching. Economics thus exploded on to the international scene, and became fashionable.
Worked in two dimensions
Samuelson worked in two dimensions throughout his life. In one, he spoke in homely English about the most complicated economic issues. He thus authored one of the most widely used college textbooks in the history of American education. The book, titled Economics, first published in 1948, was the globe’s best-selling textbook for nearly 30 years. Translated into 20 languages and updated periodically, it is selling over 50,000 copies a year in its 19th edition half a century after it first appeared.
His second dimension was of mathematical rigour that began with his Harvard Ph.D. thesis-turned-book titled TheFoundations of Economic Analysis. This is a gold mine for research even today. When he defended his thesis before a committee of three Harvard Professors, the story goes that the chairman, Professor Joseph A. Schumpeter, asked his two fellow-members after the viva voce: “Gentlemen, have we passed?”
Between the two books, Samuelson redefined modern economics and made it popular, yet a science. For that he became the first American to win the then newly instituted Nobel prize for economics.
Paul Antony Samuelson was born on May 15, 1915 in Gary, Indiana. After receiving his bachelor’s from Chicago in 1935, he went to Harvard. He earned his master’s from Harvard in 1936 and a Ph.D. formally in 1941. He wrote his thesis in 1937.
In 1940, Harvard offered him an instructorship (the Harvard equivalent of Assistant Professor, which in turn equalled the position of an Associate Professor elsewhere), which he accepted. But a month later the MIT invited him to become an Assistant Professor, that is, the same as Harvard’s Instructor.But jealousy and, some suspect, the anti-Semitism of the late-1930s made Harvard deny him a promotion, even though he had by then developed an international following.
Fresh from India with a B.A. Honours in Mathematics and a Master’s in Mathematical Statistics, I first met Samuelson in his office in September 1962 wanting to be his student, cross-registering in the most advanced mathematical economics course of the MIT. I had arrived in Cambridge on a Harvard scholarship for a Ph.D. Samuelson selected each year only 20 students, out of about 200 who applied, expecting to groom them as scholars. I wondered whether I would be chosen. I was.
Once while lecturing on the theory of consumer behaviour in class, Samuelson wrote on the blackboard a series of equations to derive a theorem. As a student I raised my hand from my desk and said: “You have one equation wrong, so you will not be able to prove the theorem.” There was stunned silence. Samuelson walked to my seat and glowered: “What did you say?” I held my ground and offered to rectify what was a small careless mistake which all geniuses commit on the blackboard in class. He made me go to the blackboard and write out the correct equation -- which I did. Then, sternly he said: “See me after class.” My classmates thought that was the end of me. One asked: “Have you got your return ticket to India?”
But it was, instead, the beginning of me -- and of a relationship. When I saw him after class, he said: “I think you and I should write a joint paper some day.” This we did 10 years later, but he me helped in the interim on a number of papers published in my own name, and thanked me in footnotes of his published papers for having corrected him or given him leads. He, and my thesis adviser Simon Kuznets at Harvard, launched my career. I became a Teaching Fellow as a student, an Instructor soon after, obtaining a Ph.D in the shortest possible time of 18 months, and an Assistant Professor, all at Harvard.
I eventually joined politics because my career was blocked in India. I continued to return to Harvard to teach, and got nothing but warmth and welcome from Samuelson each time. During the Emergency, Henry Rosovsky, the Harvard economist, became the Dean and appointed me Visiting Professor. Indira Gandhi sent an emissary to him to cancel my appointment. But Henry was no pushover. By now Samuelson was convinced that I had responded to a higher call. He encouraged me to fight on. He wrote in Newsweek against the Emergency and even signed a petition along with other Nobel laureates to the U.S. President condemning the jailing without trial of 140,000 persons.
Samuelson remained sympathetic from then on to my choice of a political career over academics. Once I called him my guru and explained the gurukul system of the Indian rishis. He said: “Ah! That’s what the U.S. needs.” Samuelson was already a rishi in the way he treated his chosen students. I shall remember always that I was once his chosen student among the many he nurtured.
(Dr. Subramanian Swamy is a former Union Minister who is the president of the Janata Party.)
Retrieved with thanks on 13th Dec, 2011 from:

Geetha Sambasivam 13 December 2011 15:47

இடமின்மை காரணமாக, அப்பா, அதை பேப்பர்க்காரனுக்குப் போட்டுவிட்டார். நான் பட்ட பாடு!//

இப்படியாகப் பொக்கிஷங்களை இழந்த அனுபவம் எனக்கும் நிறைய உண்டு.  பொருளாதாரம் குறித்துப் பல தகவல்களை உள்ளடக்கிய பதிவுக்கு நன்றி. 


//அவருக்கு கட்டற்ற சந்தையின் மீது நம்பிக்கை கிடையாது. மட்டற்ற அரசியல் தலையீட்டையும் அவர் ஆதரிக்கவில்லை. தேச பாதுகாப்பை உதாரணமாக வைத்து, எது எது பொது நலம் சார்ந்தவை, அவற்றிற்கான பொருளியல் நோக்கு எவ்வாறு இருக்க வேண்டும் என்று விளக்கிய புண்யம் இவரை சாரும்.//

இது பிடித்த, மிகவும் ரசித்த பாயின்ட்.  எனக்கும் இந்தியப் பொருளாதாரத்திற்குக் கட்டற்ற சந்தை சரியாக வராது என்ற எண்ணம் உண்டு. இது போதும்னு நினைக்கிறேன். :)))

2011/12/13 Innamburan Innamburan <innamburan@gmail.com>
அன்றொரு நாள்: டிசம்பர் 13
பொருளும் ஆதாரமும்
நான் கல்லூரியில் பொருளியல் படிக்கும் காலகட்டத்தில் ஒரு உரையாடல்:
*
‘என்ன படிக்கிறெ’
‘எகனாமிக்ஸ் ஆனர்ஸ், சார்.’
‘அப்படி ஒரு சப்ஜெக்ட் இருக்கா? என்ன?


rajam 13 December 2011 16:21

1. ராஜாஜியின் ஆசி வாங்கியது பெரிய காரியம்! வாழ்க!
2.
 ஆனாப்பாருங்கோ, டிசம்பர் 13, 2009 அன்று 94வது வயதில் மறைந்த பேராசிரியர் பால் சாமுவேல்சன் எழுதிய ‘பொருளியல்’ என்ற நூல் தான் என்னுடைய சிறிய முன்னேற்றத்துக்கு வழி வகுத்தது. தெளிவான அலசல். அதனுடைய சாராம்சத்தை நான் எழுதி வைத்திருந்தேன். இடமின்மை காரணமாக, அப்பா, அதை பேப்பர்க்காரனுக்குப் போட்டுவிட்டார். நான் பட்ட பாடு!
பல பல பத்தாண்டுகள் ஆகியும் என்னுள் உறங்காமல் துடித்துக்கொண்டேயிருக்கும் உணர்வுகளில் ஒன்று இது! சொல்லிப் பகிர்ந்துகொள்ளவேண்டும் என்று விருப்பம். ஆனால், personal என்பதால் சொல்லலாமோ என்னவோ தெரியலெ. அதனால் யோசித்து அப்றம் வேணும்-னா சொல்றேன்.

3. எவ்வளவு பொருள் பொதிந்த சொற்கள் ... "most of us would be within a yard of the ground."

அன்புடன்,
ராஜம்


Innamburan Innamburan 13 December 2011 16:34

அந்த MITயை மூளையின் வாசஸ்தலம் என்று நான் சொல்வது உண்டு. Margaret Mead,Norbert Weiner, Donald Schon, Chris Argyriss, Peter Senge.... Awe-Inspring!
இன்னம்பூரான்





No comments:

Post a Comment